MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112941027 · doi:10.1098/rstb.2013.0155

Leptin regulation of hippocampal synaptic function in health and disease

2013· review· en· W2112941027 sur OpenAlexaff
Andrew J. Irving, Jenni Harvey

Notice bibliographique

RevuePhilosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences · 2013
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensJ. D. Irving (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeptinHippocampal formationNeuroscienceLeptin receptorBiologyHormoneHypothalamusSynaptic plasticityGlutamate receptorReceptorEndocrinologyInternal medicineMedicineObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The endocrine hormone leptin plays a key role in regulating food intake and body weight via its actions in the hypothalamus. However, leptin receptors are highly expressed in many extra-hypothalamic brain regions and evidence is growing that leptin influences many central processes including cognition. Indeed, recent studies indicate that leptin is a potential cognitive enhancer as it markedly facilitates the cellular events underlying hippocampal-dependent learning and memory, including effects on glutamate receptor trafficking, neuronal morphology and activity-dependent synaptic plasticity. However, the ability of leptin to regulate hippocampal synaptic function markedly declines with age and aberrant leptin function has been linked to neurodegenerative disorders such as Alzheimer's disease (AD). Here, we review the evidence supporting a cognitive enhancing role for the hormone leptin and discuss the therapeutic potential of using leptin-based agents to treat AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophical Transactions of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207