(Dis)locating Gender Within the Universal: Teaching PhilosophyThrough Narrative
Notice bibliographique
Résumé
Philosophy and its OtherThis paper is about the opposition between narrative and philosophy, two distinct discursive practices that have historically been defined as being at odds with one another since the inception of Greek philosophy as rational discourse.Within our own narrative of the history of Western philosophy, we trace this opposition back to the pre-Socratic celebration of reason over myth, at which point, according to this account, primitive or naive narrative explanations of phenomena were supplanted by the dialectic of reason."Man" began to ask the abstract "what is ..." question in lieu of the previous narrative "who is..." question.Socrates became the namesake for this philosophical tradition and banished the epic poets from the Republic because they failed to embrace the ideal of reason.Stories, Plato argued, threatened rational discourse because they were grounded in the mess of the particular, whereas philosophy aspired to generality and universal truths.Narrative was seen as limited by its univocal aspect, its need for a telling and a listening.It was temporally located in the present, with emphasis on distinct personal incidents of the past, and was therefore caught up in unique life histories, all too particular for those needing the certainty of a universal truth.Derrida (1993) argues that philosophy needs to define itself against this other-narrative-so as to affirm its own centrality and necessity.Philosophical discourse, according to Derrida, is dependent on this other dis-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,032 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».