MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112973060 · doi:10.3732/ajb.1000396

A new family of leafy liverworts from the middle Eocene of Vancouver Island, British Columbia, Canada

2011· article· en· W2112973060 sur OpenAlexaffabout
Christopher Steenbock, Ruth A. Stockey, Graham Beard, Alexandru M. F. Tomescu

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBryophyte Studies and Records
Établissements canadiensRoyal British Columbia MuseumUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBryophyteLeafyBiologyBayPaleontologyBotanyFossil RecordEcologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PREMISE OF THE STUDY: Morphology is a reflection of evolution, and as the majority of biodiversity that has lived on Earth is now extinct, the study of the fossil record provides a more complete picture of evolution. This study investigates anatomically preserved bryophyte fossils from the Eocene Oyster Bay Formation of Vancouver Island. While the bryophyte fossil record is limited in general, anatomically preserved bryophytes are even more infrequent; thus, the Oyster Bay bryophytes are a particularly significant addition to the bryophyte fossil record. METHODS: Fossils occur in two marine carbonate nodules collected from the Appian Way locality on the eastern shore of Vancouver Island, British Columbia, and were prepared using the cellulose acetate peel technique. KEY RESULTS: The fossils exhibit a novel combination of characters unknown among extinct and extant liverworts: (1) three-ranked helical phyllotaxis with underleaves larger than the lateral leaves; (2) fascicled rhizoids associated with the leaves of all three ranks; (3) Anomoclada-type endogenous branching. CONCLUSIONS: A new liverwort family, Appianacae fam. nov., is established based upon the novel combination of characters. Appiana gen. nov. broadens the known diversity of bryophytes and adds a hepatic component to one of the richest and best characterized Eocene floras.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,159
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetBryophyte Studies and RecordsTravaux en français237 207