The clinical spectrum of nodular heterotopias in children: Report of 31 patients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The phenotypic and etiologic spectrum in adults with nodular heterotopias (NHs) has been well characterized. However, there are no large pediatric case series. We, therefore, wanted to review the clinical features of NHs in our population. METHODS: Hospital records of 31 patients with pathology or imaging-confirmed NHs were reviewed. Two-sided Fisher's exact t-test was used to assess associations between distribution of NHs and specific clinical features. KEY FINDINGS: NHs were distributed as follows: 8 (26%) unilateral focal subependymal, 3 (10%) unilateral diffuse subependymal, 5 (16%) bilateral focal subependymal, 12 (39%) bilateral diffuse subependymal, and 3 (10%) isolated subcortical. The phenotypic spectrum in our population differs from that described in adults. Significant morbidity and mortality are associated with presentation in childhood. Twenty-two of 31 patients (71%) died in the neonatal period or in childhood. Additional cerebral malformations were found in 80% and systemic malformations in 74%. The majority of patients had developmental delay, intellectual deficit, and intractable epilepsy. Patients with unilateral focal NHs were more likely to have ventriculomegaly (p = 0.027), and those with bilateral diffuse NHs more likely to have cerebellar abnormalities (p = 0.007). Isolated subcortical NHs were associated with multiple malformations (p = 0.049) and cardiac abnormalities (p = 0.027). Underlying etiology was heterogeneous and determined in only six cases (19%): del chr 1p36, del chr 15q11, pyruvate dehydrogenase deficiency, sialic acidosis type 1, Aicardi syndrome, and FLNA mutation. SIGNIFICANCE: NHs are present in childhood as part of multiple cerebral and systemic malformations; developmental delay and refractory seizures are the rule rather than the exception. Milder forms go unrecognized until seizure onset in adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».