Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Extracorporeal immunoadsorption is being increasingly applied in a variety of disorders. This approach is particularly suited to removal of antibodies or inhibitors to coagulation factor VIII and may be particularly useful before the administration of large amounts of expensive replacement or bypass therapy for patients with hemophilia who are bleeding, or patients undergoing immune tolerance therapy. RECENT FINDINGS: In patients with inhibitors to factor VIII, several types of immunoadsorption therapy have been used, although reports are mainly anecdotal, consisting of relatively small numbers of persons. Nonetheless, the findings suggest that immunoadsorption may be clinically effective and cost-effective and should be considered early in the treatment of appropriate patients. New immunoadsorption technologies are being described for a variety of disorders, including hemophilia, and a new synthetic matrix of polystyrene beads functionalized with sulfonate and tyrosyl methylester groups for immunoadsorption removal of factor VIII inhibitors is intriguing. SUMMARY: Although immunoadsorption was shown to be clinically effective in patients with inhibitors to factor VIII more than two decades ago, recent papers have emphasized the desirability of early implementation of the modality in the treatment plan. Immunoadsorption is relatively easy to perform with few adverse effects, but specialized equipment is required, and it should be performed in an experienced setting. Although potentially less costly than other (bypass) therapies, immunoadsorption is itself not inexpensive, and its comparative effectiveness with plasmapheresis and other management options for the dangerously bleeding patient with antibodies to factor VIII should be determined by multicenter randomized controlled trials. Interesting recent novel technical developments in the field may facilitate increased use of the procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».