Benthic cyanobacteria and filamentous chlorophytes affect macroinvertebrate assemblages in a large fluvial lake
Notice bibliographique
Résumé
Proliferations of filamentous chlorophytes and mats of cyanobacteria (hereafter termed metaphyton) are increasingly observed in rivers, lakes, wetlands, and estuaries undergoing eutrophication, but their contribution to invertebrate production and overall ecological significance remains poorly understood. In Lake Saint-Pierre, a shallow widening of the St. Lawrence River (Québec), vascular macrophytes (mainly Vallisneria americana) grow in combination with filamentous chlorophytes (Hydrodictyon, Oedogonium) in the upstream reach, which is fed by nutrient-rich waters from the tributaries, and in association with filamentous cyanobacteria (Lyngbya wollei) in the chronically NO3−-depleted downstream reach. We hypothesized that different vegetation types (macrophytes, filamentous chlorophytes, and cyanobacteria) would support macroinvertebrate communities with different biomasses and taxonomic compositions. We expected a higher invertebrate biomass in the upstream reach and, within the reach, a higher biomass on metaphyton than on macrophytes. Total macroinvertebrate biomass was significantly higher at the enriched stations in the upstream reach (75–100 mg/g vegetation, dry mass) than farther downstream (8–38 mg/g). In addition, macrophytes and metaphyton in the upstream reach sustained taxonomically different invertebrate assemblages. Gastropods dominated the fauna associated with macrophytes throughout the lake (43–73%) and probably benefitted from a structurally simple and solid substratum on which to crawl and feed. Small mobile taxa, such as cladocerans, copepods, chironomids, and ostracods, were more abundant on filamentous metaphyton, both up- and downstream. Amphipods were dominant (59%) in metaphytic mats of L. wollei. At the scale of the river reach, macrophytes supported most of the invertebrate biomass. Chlorophytes in the upstream reach contributed <5% of the total biomass, representing an alternative, albeit temporary, habitat. In contrast, in the downstream reach where macrophytes were scarce, cyanobacterial mats hosted a significant fraction of macroinvertebrates (36%). Shifts in vegetation between the 2 reaches affected the quantity and availability of prey items for fish predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».