Molecular systematics of Helicoma, Helicomyces and Helicosporium and their teleomorphs inferred from rDNA sequences
Notice bibliographique
Résumé
Three genera of asexual, helical-spored fungi, Helicoma, Helicomyces and Helicosporium traditionally have been differentiated by the morphology of their conidia and conidiophores. In this paper we assessed their phylogenetic relationships from ribosomal sequences from ITS, 5.8S and partial LSU regions using maximum parsimony, maximum likelihood and Bayesian analysis. Forty-five isolates from the three genera were closely related and were within the teleomorphic genus Tubeufia sensu Barr (Tubeufiaceae, Ascomycota). Most of the species could be placed in one of the seven clades that each received 78% or greater bootstrap support. However none of the anamorphic genera were monophyletic and all but one of the clades contained species from more than one genus. The 15 isolates of Helicoma were scattered through the phylogeny and appeared in five of the clades. None of the four sections within the genus were monophyletic, although species from Helicoma sect. helicoma were concentrated in Clade A. The Helicosporium species also appeared in five clades. The four Helicomyces species were distributed among three clades. Most of the clades supported by sequence data lacked unifying morphological characters. Traditional characters such as the thickness of the conidial filament and whether conidiophores were conspicuous or reduced proved to be poor predictors of phylogenetic relationships. However some combinations of characters including conidium colour and the presence of lateral, tooth-like conidiogenous cells did appear to be predictive of genetic relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».