Exacerbations in non-COPD patients: truth or myth—authors’ response
Notice bibliographique
Résumé
Exacerbations in non-COPD patients: truth or mythauthors' response Dear Sir, We are grateful to Dr Khurana and Dr Aggarwal for their interest 1 in our paper. 2n their first point, we agree that we should be careful about terminology.We evaluated a random sample of individuals representative of the general population rather than patients, so the findings that episodes of respiratory events occurred in these subjects would likely reflect real events in the general population.Furthermore, our study definition for exacerbations was the same standard questionnaire criteria for exacerbations used in clinical trials of selected patients with COPD. 3 On the second point on aetiologies for non-COPD subgroup in this study, we would like to emphasise that 'non-COPD' was defined by the absence of chronic airflow limitation using the standard, although arbitrary spirometric criteria.We excluded those individuals with selfreported chronic obstructive lung diseases, namely, COPD, chronic bronchitis, emphysema and asthma and evaluated bronchodilator reversibility but did not perform bronchoprovocation test.Thus, residual confounding by undiagnosed asthma or bronchiectasis remains.We could not address other specific aetiologies in this study, and further data would require linkage to administrative databases and longitudinal follow-up of the cohort.On the third point of aetiologies for exacerbations, we do not have aetiologies for the exacerbation-like events.However, to be fair, do we really know the aetiologies for exacerbations among patients with COPD?We assume most of the causes are viral or bacterial infections, but data on causality are lacking.This is an area that requires further exploration.Our study could only address this point indirectly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,034 | 0,028 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».