Activation of human neutrophils by the plant lectin<i>Viscum album</i>agglutinin-I: modulation of<i>de novo</i>protein synthesis and evidence that caspases are involved in induction of apoptosis
Notice bibliographique
Résumé
The plant lectin Viscum album agglutinin-I (VAA-I) was recently found to modulate protein synthesis and to induce apoptosis in various cells of immune origin. We found that VAA-I induces de novo protein synthesis of metabolically 35S-labeled human neutrophils when used at low concentrations (< 100 ng/mL) but acts as an inhibitor at higher concentrations. Using both flow cytometry (FITC-Annexin-V/PI labeling) and cytology (Diff-Quick staining) approaches, we found that VAA-I could not modulate neutrophil apoptosis at low concentrations but could induce it in >98% of cells at 500 and 1000 ng/mL. VAA-I was also found to reverse the delaying effect of GM-CSF on neutrophil apoptosis and to inhibit GM-CSF-induced de novo protein synthesis. In contrast to GM-CSF, VAA-I does not induce tyrosine phosphorylation by itself and does not alter the GM-CSF-induced response. Among the inhibitors used, genistein, pertussis toxin, staurosporine, H7, Calphostin C, manoalide, BpB, quinacrine HA-1077, and z-VAD-FMK, only the latter (inhibitor of caspases-1, -3, -4, and -7) was found to inhibit VAA-I-induced neutrophil apoptosis as the percentage of apoptotic cells decrease from 98 +/- 1.3 to 54 +/- 3.2% (n=4). Furthermore, we confirm that caspases are involved in VAA-I-induced neutrophil apoptosis as we have observed the fragmentation of the cytoskeletal gelsolin protein that is known to be caspase-3-dependent. Such degradation was reversed by the z-VAD-FMK inhibitor. We conclude that induction of neutrophil apoptosis by VAA-I is a caspase-dependent mechanism that does not involve tyrosine phosphorylation events, G-proteins, PKCs, and PLA2. In addition, we conclude that at least caspase-3 is involved. Correlation between VAA-I-induced neutrophil apoptosis and VAA-I-induced inhibition of de novo protein synthesis is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».