High-Expression of PTEN and an Absence of PCNA in Osteoclast-Like Multinucleated Giant Cells of Giant Cell Tumors in Bone
Notice bibliographique
Résumé
Giant cell tumors (GCTs) found in bone are so named for the conspicuous presence of numerous osteoclast-like multinucleated giant cells (OLMGCs). Although GCT studies have revealed that the OLMGCs are the cells responsible for tumor formation, these cells continue to receive a good deal of research attention. The tumor -suppressor gene, PTEN, is known to be involved in various malignancies. Recently, however, PTEN has been reported to be important for neuron enlargement and cardiomyocyte hypertrophy. Given the role of PTEN in both carcinomas as well as cell hypertrophy, we sought to elucidate the relationship between PTEN and OLMGCs. In this study, we confirmed the existence of PTEN in GCTs in bone using PCR. In particular, exons-3,4 and 5 of the PTEN gene was detected. Exons-3,4,5 of PTEN gene were found by PCR in all of 8 cases. Single cells microdissection was used to isolate OLMGCs from GCTs and verify the existence of the PTEN gene in the osteoclast-like multinucleated giant cells through PCR amplication of PTEN exon-3. Exon-3 of PTEN were detected by PCR in 5 of the 10 microdissected samples. PTEN mRNA expression was detected by in situ hybridization and the expressions of PTEN protein and proliferating cell nuclear antigen (PCNA) in GCTs were detected by immunohistochemistry. High expression levels of PTEN mRNA was detected only in OLMGCs in 23 of 27 GCT cases. Likewise,high expression of PTEN protein was also found only in OLMGCs in 21 of the 27 GCT cases and the giant cells did not express PCNA. In contrast, the neoplastic stromal cells with high PCNA labeling were almost always PTEN-negative by immunohistochemical staining. These results suggested that high-expression of PTEN in OLMGCs may involve in the formation size of GCTs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».