Hormone replacement and strength training positively influence balance during gait in post-menopausal females: a pilot study.
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effects of hormone replacement combined with strength training on improving dynamic balance control in post-menopausal women. Thirty one participating post-menopausal women were divided into three groups (hormone replacement (HR), non-hormone replacement (NR) and control (CR) group). HR and NR groups were tested for muscle strength and balance control during gait, prior to training and following a six week lower body strength training program. Quadriceps muscle strength was evaluated as isokinetic peak torque (60°·sec(-1)) using a CYBEX NORM and balance control was evaluated by center of mass - base of support relationships and ground reaction forces during gait perturbations. Only the HR group showed significantly (p < 0.05) improved balance control during the initial phase of unexpected gait termination and single stance periods while walking across uneven terrain following training. The strength gains in the HR group tended to be greater than in the NR group over the six week training program, although neither group showed statistically significant increases. The CR group showed no significant differences between testing times. HR in post-menopausal females may enhance dynamic balance control when combined with a strength training program, even if no statistically significant gains in strength are achieved. Key PointsThis study provides evidence that even a short modest strength training program can enhance dynamic balance control in older adult females taking hormone replacement.If potential benefits of hormone replacement therapy extend to enhancing muscle strength then this would be important in designing optimal interventions for both strength and balance for this cohort.Future work should explore the influence of hormone replacement therapy on other dynamic balance or functional tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».