MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113021234 · doi:10.1093/infdis/jiu310

Geographical Distribution and Risk Association of Human Papillomavirus Genotype 52–Variant Lineages

2014· article· en· W2113021234 sur OpenAlexaff
Chuqing Zhang, Jong Sup Park, Magdalena Grce, Samantha Hibbitts, Joel M. Palefsky, Ryo Konno, Karen Smith‐McCune, Lucia Giovannelli, Tang‐Yuan Chu, Marı́a Alejandra Picconi, Patricia Piña‐Sánchez, Wannapa Settheetham‐Ishida, François Coutlée, Federico De Marco, Yin Ling Woo, Wendy C. S. Ho, Martin C. S. Wong, Mike Chirenje, Tsitsi Magure, Anna‐Barbara Moscicki, Ivan Sabol, Alison Fiander, Zigui Chen, Martin C.W. Chan, Tak‐Hong Cheung, Robert D. Burk, Paul K.S. Chan

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésLineage (genetic)GenotypeDiseaseConfoundingBiologyHuman papillomavirusVirologyGeneticsMedicineGenePathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human papillomavirus (HPV) genotype 52 is commonly found in Asian cases of cervical cancer but is rare elsewhere. Analysis of 611 isolates collected worldwide revealed a remarkable geographical distribution, with lineage B predominating in Asia (89.0% vs 0%-5.5%; P(corrected) < .001), whereas lineage A predominated in Africa, the Americas, and Europe. We propose that the name "Asian lineage" be used to denote lineage B, to signify this feature. Preliminary analysis suggested a higher disease risk for lineage B, although ethnogeographical confounders could not be excluded. Further studies are warranted to verify whether the reported high attribution of disease to HPV52 in Asia is due to the high prevalence of lineage B.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207