Aberrant Regulation of Human Intestinal Proglucagon Gene Expression in the NCI-H716 Cell Line
Notice bibliographique
Résumé
Despite interest in understanding glucagon-like peptide-1 (GLP-1) production, the factors important for GLP-1 biosynthesis remain poorly understood. We examined control of human proglucagon gene expression in NCI-H716 cells, a cell line that secretes GLP-1 in a regulated manner. Insulin, phorbol myristate acetate, or forskolin, known regulators of rodent proglucagon gene expression, had no effect, whereas sodium butyrate decreased levels of NCI-H716 proglucagon mRNA transcripts. The inhibitory effect of sodium butyrate was mimicked by trichostatin A but was not detected with sodium acetate or isobutyrate. The actions of butyrate were not diminished by the ERK1/2 inhibitor PD98059, p38 inhibitor SB203580, or soluble guanylate cyclase inhibitor LY83583 or following treatment of cells with KT5823, a selective inhibitor of cGMP-dependent protein kinase. NCI-H716 cells expressed multiple proglucagon gene transcription factors including isl-1, pax-6, pax-2, cdx-2/3, pax-4, hepatocyte nuclear factor (HNF)-3 alpha, HNF-3beta, HNF-3 gamma, and Nkx2.2. Nevertheless, the butyrate-dependent inhibition of proglucagon gene expression was not associated with coordinate changes in transcription factor expression and both the human and rat transfected proglucagon promoters were transcriptionally inactive in NCI-H716 cells. Hence, NCI-H716 cells may not be a physiologically optimal model for studies of human enteroendocrine proglucagon gene transcription.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».