MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113039541 · doi:10.1016/s0895-7061(01)01424-8

Comparison of a fixed-dose combination of telmisartan 40 mg + hydrochlorothiazide 12.5 mg with telmisartan 40 mg in the control of mild-to-moderate hypertension

2001· article· en· W2113039541 sur OpenAlexaff
Yves Lacourcière

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hypertension · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelmisartanHydrochlorothiazideMedicineFixed-dose combinationDiureticUrologyPharmacologyAntagonistAngiotensin II receptor antagonistLosartanInternal medicineAngiotensin IIBlood pressureEndocrinologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimizing treatment of hypertension may require the use of two or more drugs with different modes of action. This study was performed to assess whether a fixed-dose combination (FDC) of the angiotensin II antagonist telmisartan (T) 40 mg combined with the diuretic hydrochlorothiazide (HCTZ) 12.5 mg was superior to T 40 mg in patients with mild-to-moderate hypertension (mean seated DBP 95-114 mmHg, SBP 140-200 mmHg) who failed to respond adequately to T 40 mg monotherapy. After 4 weeks of open-label T 40 mg treatment, 146/473 (30.9%) patients who responded to therapy (i.e., seated DBP <90 mmHg) were excluded. Non-responding patients (n=327) were randomized to receive double-blind treatment with the FDC (n=160) or T 40 mg (n=167) for 8 weeks. Seated DBP and SBP were recorded after 4 and 8 weeks of treatment. After 8 weeks of treatment, FDC lowered DBP by an additional 3.5 mmHg (p<0.01) and SBP by 7.4 mmHg (p<0.01) compared with T 40 mg. Most of the additional effect of the FDC was seen after 4 weeks of treatment. At week 8, a normalized BP response (SBP <140 mmHg and DBP <90 mmHg) occurred in 51.6% of FDC-treated patients vs 23.5% of those treated with T 40 mg (p<0.05). The FDC normalized DBP in 64.8% of patients, whereas T 40 mg normalized DBP in 40.1% (p<0.05). Compared with baseline, SBP was reduced by ≥10 mmHg in 63.5% of patients receiving the FDC versus 42.6% of those treated with T 40 mg (p<0.05). Overall, both the FDC and T 40 mg were very well tolerated. Adverse events were predominantly mild in intensity, transient in nature, and considered unrelated to therapy. We can conclude from these findings that treatment with a FDC of T 40 mg + HCTZ 12.5 mg is clinically and statistically superior to T 40 mg in mild-to-moderate hypertensive patients failing to respond to T 40 mg monotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HypertensionMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207