The Association of Vitamin D Status With Pediatric Critical Illness
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Vitamin D is a pleiotropic hormone important for the proper functioning of multiple organ systems. It has been hypothesized that vitamin D deficiency could contribute to or worsen outcomes in critical illness. The study objective was to determine the prevalence of vitamin D deficiency, risk factors for its presence, and potential association with clinically relevant outcomes in critically ill children. METHODS: A prospective cohort study, conducted from 2005 to 2008 in 6 tertiary-care PICUs in Canada. Data and biological samples from 326 critically ill children up to 17 years of age were available for analysis. Total serum 25 hydroxyvitamin D or 25(OH)D was measured by using liquid chromatography-mass spectrometry. RESULTS: The prevalence of 25(OH)D <50 nmol/L was 69% (95% confidence interval, 64-74), and 23% (95% confidence interval, 19-28) for 25(OH)D between 50 to 75 nmol/L. Lower levels were associated with hypocalcemia, catecholamine utilization, and significant fluid bolus administration. Vitamin D deficiency was independently associated with a longer PICU length of stay (+1.92 days, P = .03) and increasing severity of illness as determined by the Pediatric Risk of Mortality score with every additional point increasing the likelihood of being vitamin D deficient by 8% (P = .005). CONCLUSIONS: This study provides evidence that vitamin D deficiency is both common among critically ill children and associated with greater severity of critical illness. Further research will determine whether targeted vitamin D supplementation or rapid restoration will improve outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».