Cytokines, Pregnancy, and Bacterial Vaginosis: Comparison of Levels of Cervical Cytokines in Pregnant and Nonpregnant Women with Bacterial Vaginosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pregnancy has been considered to be a time of relative immune compromise. Lower-genital-tract immune response appears to be influenced by pregnancy. The objective of this study was to compare, in pregnant versus nonpregnant women, endocervical proinflammatory-cytokine expression in response to bacterial vaginosis. METHODS: Endocervical levels of interleukin (IL)-1 beta , IL-6, and IL-8 in 99 pregnant and 99 nonpregnant women, all with bacterial vaginosis and without concurrent sexually transmitted infections, were assessed by ELISA. Vaginal flora was characterized on the basis of quantitative vaginal cultures. RESULTS: Women in the 2 groups differed with respect to smoking status and microbiological constituents responsible for bacterial vaginosis. When the data were stratified by these potential confounders, the levels of all 3 proinflammatory endocervical cytokines were significantly higher in pregnant women than in nonpregnant women. CONCLUSIONS: The proinflammatory cytokine milieu in the cervix is enhanced in pregnant women with bacterial vaginosis, compared with that in nonpregnant women. The notion of pregnancy as an immune-compromised state may be anatomically compartment specific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».