Selecting reliable and cost effective power systems for Oil & Gas facilities
Notice bibliographique
Résumé
The reliability of power systems is critical for Oil & Gas facilities. Traditionally, the process technology used in such facilities is very sensitive to power interruptions. This paper presents a methodology for selecting reliable and cost effective power systems solutions for Oil & Gas facilities using conventional as well as advanced electrical power technologies. Historically, the design of industrial power systems is based on prior engineering experience and knowledge. With the development of new power technology products and systems, such approach is not always the best and most optimal solution for the industrial power systems. A practical methodology for selecting reliable and cost effective power systems for Oil & Gas facilities is proposed in this paper. The implementation of the power system depends of the specific end user requirements, the technology process in the facility, and the limits imposed by the power distribution utility. The methodology allows for comparison of different power system configurations as well as the same type of configurations implemented with different technologies available in the market — AIS, GIS, hybrid, etc. These configurations are estimated using multiple criteria such as reliability, cost of poor reliability, operation and maintenance costs, initial investments, land acquisition and preparation costs. For any of the proposed configurations all of these criteria are combined into the Life Cycle Cost, (LCC). Ultimately, the proposed power system alternatives can be ranked by the end user in order to select an optimal power system solution for the Oil & Gas facility. The proposed methodology is applied for selecting an optimal power system for a typical Oil & Gas facility in Alberta, Canada. The results show the impact of a combined criterion including the Life Cycle Cost together with the end user's subjective preferences on selecting a reliable and economically efficient industrial power system. The paper illustrates the importance of power system configurations and the applied technology on reliability and the Life Cycle Cost of the project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».