Immunovirologic Control 24 Months After Interruption of Antiretroviral Therapy Initiated Close to HIV Seroconversion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is interest in whether a short course of combination antiretroviral therapy (cART) at the time of human immunodeficiency virus (HIV) seroconversion could induce long-term immunologic control after its interruption. We aimed to determine the time of virologic rebound after interruption of treatment initiated close to HIV seroconversion and to identify potential cases of posttreatment controllers (PTCs) in the CASCADE (Concerted Action on Seroconversion to AIDS and Death in Europe) Collaboration. METHODS: Prospective cohort study nested within the CASCADE database of routinely collected data about patients with HIV with well-estimated date of HIV seroconversion from Europe, Canada, and Australia in the post-cART era. Participants were individuals who interrupted successful cART initiated within 3 months of HIV seroconversion. The main outcome was loss of PTC status, defined as the earlier date of virologic rebound (first of 2 consecutive measurements showing HIV RNA levels >50 copies/mL) or reinitiation of any ART after cART interruption. RESULTS: Median time to loss of PTC status in 259 eligible individuals was 1.7 months. Eleven patients did not experience virologic rebound by 24 months after treatment interruption. CONCLUSION: Most patients experience virologic rebound soon after cART interruption; however, although PTCs are rare, the results of this study confirm their existence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».