Structural and Functional Differences in Two Cyclic Bacteriocins with the Same Sequences Produced by Lactobacilli
Notice bibliographique
Résumé
Lactobacillus gasseri LA39 and L. reuteri LA6 isolated from feces of the same human infant were found to produce similar cyclic bacteriocins (named gassericin A and reutericin 6, respectively) that cannot be distinguished by molecular weights or primary amino acid sequences. However, reutericin 6 has a narrower spectrum than gassericin A. In this study, gassericin A inhibited the growth of L. reuteri LA6, but reutericin 6 did not inhibit the growth of L. gasseri LA39. Both bacteriocins caused potassium ion efflux from indicator cells and liposomes, but the amounts of efflux and patterns of action were different. Although circular dichroism spectra of purified bacteriocins revealed that both antibacterial peptides are composed mainly of alpha-helices, the spectra of the bacteriocins did not coincide. The results of D- and L-amino acid composition analysis showed that two residues and one residue of D-Ala were detected among 18 Ala residues of gassericin A and reutericin 6, respectively. These findings suggest that the different D-alanine contents of the bacteriocins may cause the differences in modes of action, amounts of potassium ion efflux, and secondary structures. This is the first report that characteristics of native bacteriocins produced by wild lactobacillus strains having the same structural genes are influenced by a difference in D-amino acid contents in the molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».