Incorporating a Generic Model of Subcutaneous Insulin Absorption into the AIDA v4 Diabetes Simulator 2. Preliminary Bench Testing
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The AIDA interactive educational diabetes simulator has been available without charge for over a decade via the Internet (see www.2aida.org). Part 1 of this report [J Diabetes Sci Technol. 2007;1(3):423-35] described the model components to be integrated to enhance the utility of the software, with the aim being to provide enhanced functionality and educational simulations of regimens utilizing insulin analogues, as well as insulin doses greater than 40 units. This report provides some preliminary subcutaneous insulin absorption bench testing results for the updated modeling prototype. METHODS: An analysis has been done of the spatial distribution of insulin in the region of the injection site for different classes of insulin preparations and times after the administration of a set insulin injection. Demonstrations of the proportion of residual insulin in depot versus time after a subcutaneous bolus have also been simulated for different insulin injection volumes and concentrations, as well as to show the proportions of hexameric, dimeric, and bound insulin over time after an injection. RESULTS: Some early bench testing results are highlighted following subcutaneous injections of a rapidly acting insulin analogue (such as lispro/Humalog or aspart/NovoLog), a short-acting (regular) insulin preparation (e.g., Actrapid), intermediate-acting insulins (both Semilente and neutral protamine Hagedorn types), and a very long-acting insulin analogue (such as glargine/Lantus). The transformation, dissociation/association, and absorption processes by which insulin moves from the subcutaneous injection site to the plasma are also illustrated. DISCUSSION: This report demonstrates how enhanced capabilities may be added to AIDA once a new model of subcutaneous insulin absorption is incorporated. The revised approach, once fully implemented, should permit the simulation of plasma insulin profiles for rapidly acting and very long-acting insulin analogues, as well as insulin injections greater than 40 units.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».