MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2113101642 · doi:10.1002/etc.2565

Uranium accumulation and toxicity in the green alga <i>Chlamydomonas reinhardtii</i> is modulated by pH

2014· article· en· W2113101642 sur OpenAlexaff
Michel Lavoie, Sébastien Sabatier, Jacqueline Garnier‐Laplace, Claude Fortin

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChlamydomonas reinhardtiiToxicityEC50ChlamydomonasMetal toxicityIntracellular pHUranylCytosolAlgaeBiochemistryEnvironmental chemistryBiotic Ligand ModelChemistryBiologyChlorophyceaeBiophysicsIntracellularChlorophytaBotanyEnzymeIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of pH on metal uptake and toxicity in aquatic organisms are currently poorly understood and remain an evolving topic in studies about the biotic ligand model (BLM). In the present study, the authors investigated how pH may influence long-term (4 d) uranium (U) accumulation and chronic toxicity in batch cultures of the freshwater green alga Chlamydomonas reinhardtii. The toxicity expressed as a function of the free uranyl ion was much greater at pH 7 (effective concentration, 50% [EC50] = 1.8 × 10(-9) M UO2 (2+) ) than at pH 5 (EC50 = 1.2 × 10(-7) M UO2 (2+) ). The net accumulation rate of U in algal cells was much higher at pH 7 than at pH 5 for the same free [UO2 (2+) ], but the cells exposed at pH 5 were also more sensitive to intracellular U than the cells at pH 7 with EC50s of 4.0 × 10(-15) and 7.1 × 10(-13) mol of internalized U cell(-1) , respectively. The higher cellular sensitivity to U at pH 5 than at pH 7 could be explained partly by the increase in cytosolic U binding to algal soluble proteins or enzymes at pH 5 as observed by subcellular fractionation. To predict U accumulation and toxicity in algae accurately, the important modulating effects of pH on U accumulation and U cellular sensitivity should be considered in the BLM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology→Travaux en français237 207→