Caregiver-teen Conflict & the CAS: A Beneficial Relationship?
Notice bibliographique
Résumé
This thesis provided caregivers of teenagers exhibiting problematic behaviors, an opportunity to voice their feelings, and experiences in regards to working with the Children's Aid Society of London and Middlesex (CAS). Parents were asked if they viewed their relationship with the CAS as beneficial and what suggestions they had, if any, in regards to improving services in the future. In this study, parents indicated that changes in legislation were necessary to ensure best service to families experiencing conflict as described above. The findings in this study are not conclusive as only a small sample size was used, however, the study allowed an in-depth exploration of the way caregivers experience CAS service when having a teenage child. The participants and host agency are from London, Ontario, but the information discussed may be transferable to other agencies and cities. Literature in regards to caregiver-teen conflict, how the conflict is caused, the services that help families through these problems and the caregivers' experience of these services were reviewed as a basis for the research. The findings suggested that caregivers were very frustrated with the CAS and did not view their interaction with this agency as beneficial. However, the CAS was not blamed for their lack of ability to help, instead, caregivers placed blame on the legislation that provides guidelines to support families. Caregivers in this study offered recommendations to improve supportive services in the community, some of which were changes to the age of consent to receive counseling, teenagers not being able to choose to leave school before the age of eighteen, and the government needing to help caregivers care for their children as opposed to undermining their authority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».