REFORM OF THE SECURITY COUNCIL AND ITS IMPLICATIONS FOR GLOBAL PEACE AND SECURITY
Notice bibliographique
Résumé
In the beginning of September 2003 the UN Secretary General Kofi Annan called for the reform of the UN Security Council. The necessity of the reform has been brought up a number of times since the beginning of 1990s by several UN member-states. The Security Council has been seen as lacking in transparency and legitimacy. Furthermore, it has occasionally been described as a legacy of the Cold War and a post-colonial arrangement where African, Asian and Latin American states were underrepresented with China being the only Third World country among five permanent members of the Security Council. The Security Council is the most powerful organ of the UN. Under the UN charter it is responsible for maintaining global peace and security and its decisions are binding for all UN members. Each of the five permanent members of the Council has a right to veto any of its collective decisions. The latter circumstance has had particularly strong implications for global peace and security. During the Cold War it translated into effective incapacity of the Security Council to act in the sphere of maintaining peace, as the USSR and the USA blocked the majority of the decisions related to peacekeeping operations. After the Cold War this obstacle was removed. However, in a number of cases the vetoes, actual or potential are still hindering the decision-making process and undermining the legitimacy of Security Council and be extension the efficiency of the United Nations. This paper looks at the possibilities of the reform in the Security Council and reviews the potential strategies of such reform. It then reflects on the implications of changes in the Security Council for the global peace and security and the future of peace operations in particular. Finally, it will address the benefits that Canada could gain from the reform both as an international actor and as a peacekeeping force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,021 |
| Communication savante | 0,015 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,019 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».