Demographic Signatures Accompanying the Evolution of Selfing in Leavenworthia alabamica
Notice bibliographique
Résumé
The evolution of selfing from outcrossing is a common transition, yet little is known about the mutations and selective factors that promote this shift. In the mustard family, single-locus self-incompatibility (SI) enforces outcrossing. In this study, we test whether mutations causing self-compatibility (SC) are linked to the self-incompatibility locus (S-locus) in Leavenworthia alabamica, a species where two selfing races (a2 and a4) co-occur with outcrossing populations. We also infer the ecological circumstances associated with origins of selfing using molecular sequence data. Genealogical reconstruction of the Lal2 locus, the putative ortholog of the SRK locus, showed that both selfing races are fixed for one of two different S-linked Lal2 sequences, whereas outcrossing populations harbor many S-alleles. Hybrid crosses demonstrated that S-linked mutations cause SC in each selfing race. These results strongly suggest two origins of selfing in this species, a result supported by population admixture analysis of 16 microsatellite loci and by a population tree built from eight nuclear loci. One selfing race (a4) shows signs of a severe population bottleneck, suggesting that reproductive assurance might have caused the evolution of selfing in this case. In contrast, the population size of race a2 cannot be distinguished from that of outcrossing populations after correcting for differences in selfing rates. Coalescent-based analyses suggest a relatively old origin of selfing in the a4 race (∼150 ka ago), whereas selfing evolved recently in the a2 race (∼12-48 ka ago). These results imply that S-locus mutations have triggered two recent shifts to selfing in L. alabamica, but that these transitions are not always associated with a severe population bottleneck, suggesting that factors other than reproductive assurance may play a role in its evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».