Impact of Infliximab on Serum Leptin Levels in Patients with Crohn’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: In mice, body weight is regulated by adipocyte-derived leptin. TNFalpha is a critical mediator of inflammation-induced cachexia in Crohn's disease (CD). The regulation of leptin by TNFalpha is poorly understood in CD. Pharmacological neutralization of TNFalpha with infliximab offers a unique opportunity to study TNFalpha-mediated regulation of leptin in CD patients. METHODS: We prospectively followed up CD patients treated with infliximab (n = 20). Body composition was assessed before and after treatment at 1 and 4 wk. Serum leptin, IL-6, soluble TNF receptor type II, and soluble intercellular antiadhesion molecule-1 levels were measured as well as cholesterol levels and free urinary cortisol. Because methylprednisolone (MP) increases leptin production in vivo, CD patients treated with MP (n = 9) were studied separately as a positive control group. RESULTS: Infliximab induced clinical remission and a significant decrease in C-reactive protein (P < 0.01) and IL-6 (P < 0.05) levels in all CD patients and increased body weight (P = 0.013) at 4 wk. Leptinemia was significantly increased after infliximab administration at 1 wk (P = 0.014) and 4 wk (P < 0.001). This increase in serum leptin occurred early at 1 wk, when no significant weight and fat mass changes could be observed and was associated with the down-regulation of TNFalpha-regulated mediators, soluble TNF receptor type II (P = 0.015), and soluble intercellular antiadhesion molecule-1 (P = 0.007). Moreover, infliximab increased cholesterol levels at 1 wk (P = 0.001). Twenty-four-hour cortisol secretion was not altered by infliximab. Leptinemia increased at 1 wk after MP administration (P = 0.028). CONCLUSION: Infliximab increases leptinemia in CD. This study suggests that TNFalpha exerts major inhibitory actions on leptin production in CD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».