MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113164044 · doi:10.18433/j36k5k

Efforts Towards the Development of New Antitubercular Agents: Potential for Thiolactomycin Based Compounds

2008· review· en· W2113164044 sur OpenAlexvenueno aff
Ähmed Kamal, Shaik Azeeza, M. Shaheer Malik, Ahmad Ali Shaik, M. V. Prabhakara Rao

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberculosisMedicinePharmacologyIntensive care medicineComputational biologyBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of new chemotherapeutic drugs is the need of the hour to improve tuberculosis control, particularly in the developing world. In the last fourty years no new compound has been brought to the market for the treatment of tuberculosis. However, in recent years there is an enhanced activity in the research and development of new drugs for TB. Some compounds are presently in clinical development, while others are being investigated pre-clinically in an attempt to explore new molecules for the target based treatment of TB. Simultaneously some new targets are being identified and validated for their practical usefulness. Structures based on thiolactomycin could have considerable potential in the development of target based anti-TB agents. The present review provides an overview of the drugs that are being clinically used and the compounds that are in advanced stages of clinical as well as preclinical studies. We have also attempted to highlight the efforts that are being made in the development of new molecules based on thiolactomycin as lead compound, including studies from this laboratory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,308
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207