Cyclic loading of end plate moment connections
Notice bibliographique
Résumé
An experimental investigation of 15 cyclically loaded extended end plate connections was undertaken to assess the significance of some design parameters. The parameters investigated were beam size, bolt layout, end plate thickness, use of extension stiffeners, welding process, and weld preparation. Eleven of the 15 full-scale test specimens were designed to confine failure to the end plate and four were designed to develop the plastic moment capacity of the beam. Of the beam sizes tested (W360×51, W460×97, and W610×125) the W460×97 beam connections provided the most ductility. The relaxed bolt configuration provided more energy dissipation and connection ductility. The use of extension stiffeners improved the ability of the end plates to dissipate energy and increased the connection rotation at yield. An increase in end plate thickness results in an increase in the connection flexural strength. No significant difference in behaviour was observed between the connections fabricated using the shielded metal arc welding process and those fabricated using the flux-cored arc welding process. Bolt bending and loss of preload were observed in all the test specimens. End plate thickness prediction equations proposed by various researchers were evaluated by comparing predicted plate thickness with plate thickness used for the test specimens. New prediction equations that use yield lines in close agreement with those observed in the test specimens are proposed. The proposed prediction equations are able to predict the thickness of the end plate to within 13%. The proposed prediction equations are applicable to stiffened and unstiffened end plate moment connections with various bolt layouts. Extended end plate moment connections showed good potential for use in seismic zones.Key words: cyclic loading, energy absorption, extended end plates, moment connections, steel, yield line.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».