Euglycemic Hyperinsulinemia Alters the Response to Orthostatic Stress in Older Adults With Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Insulin has opposing influences on blood pressure by simultaneously increasing adrenergic activity and vasodilatating peripheral blood vessels. In this study, we sought to determine whether hyperinsulinemia affects tilt table responses in older adults with type 2 diabetes not complicated by orthostatic hypotension. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Twenty-two older adults (mean age 71.7 +/- 1.1) with diet-controlled or oral hypoglycemic drug-controlled type 2 diabetes were recruited. All subjects with orthostatic hypotension, diabetic nephropathy, and sensory neuropathy were excluded. Subjects underwent euglycemic-hyperinsulinemic clamp and placebo "sham clamp" sessions. Sequential euglycemic-hyperinsulinemic clamps were performed for 2 h at 40 mU x m(-2) x min(-1) (low dose) and 2 h at 80 mU x m(-2) x min(-1) (high dose), and each was followed by a head-up tilt table test at 70 degrees C for 10 min. RESULTS: There were no incidents of presyncope during the sham clamp, whereas there were four presyncopal events during both the low-dose and high-dose tilts. Although the low-dose clamp showed no difference in the response between sessions (two-way ANOVA), subjects demonstrated a significantly larger decrease in mean arterial pressure (P = 0.005) and diastolic blood pressure (P = 0.08) during the high-dose tilt. Doppler measures of middle cerebral artery velocity were no different between the two sessions at either dose. CONCLUSIONS: The vasodilatory response to insulin can unmask orthostatic intolerance in older adults with type 2 diabetes, resulting in presyncopal symptoms. This could contribute to orthostatic hypotension in combination with other factors such as hyperthermia, hypovolemia, and adverse effects from medications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».