MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113183665 · doi:10.1109/isit.2001.936196

Further results on the sphere decoder

2002· article· en· W2113183665 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoding methodsComputer scienceAlgorithmRayleigh fadingInitializationLattice (music)Computational complexity theoryGaussianUpper and lower boundsLattice reductionMultiuser detectionFadingMathematicsMIMOTelecommunicationsPhysicsDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fast development of digital communications hardware allows for the application of very powerful algorithms at the expense of a small increase in complexity compared to the traditionally implemented algorithms. In this paper we give further results on the sphere decoder (SD) algorithm, and its applications to a broad range of digital communications problems related to the separation of m independent sources by n sensors. First, we discuss practical implementation issues and propose an efficient method to initialize the SD parameters based on computing an estimate of the packing radius of the lattice. We relate the initializing method to the expected performance of the SD, and show that at high SNR, one obtains near optimum performance. The complexity of the SD is then shown to be much less than the upper bound on the complexity of the Fincke and Pohst (1985) algorithm for the problem of finding short length vectors in an m-dimensional lattice. Simulations show that the SD of an m-dimensional lattice needs at most O(m/sup 4.5/) arithmetic operations at low SNR, and O(m/sup 3/) at high SNR. The obtained results offer a very powerful tool to reach near the maximum likelihood (ML) decoding performance in several cases such as lattice codes decoding over the Gaussian and Rayleigh fading channels, multiuser detection, uncoded multi-antenna systems detection and space-time codes decoding, and vector quantization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations50
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207