MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113184013 · doi:10.1038/srep00738

Self organization of exotic oil-in-oil phases driven by tunable electrohydrodynamics

2012· article· en· W2113184013 sur OpenAlexafffund
Atul Varshney, Shankar Ghosh, Sarbari Bhattacharya, Anand Yethiraj

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrohydrodynamics and Fluid Dynamics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTata Institute of Fundamental Research
Mots-clésElectrohydrodynamicsElectrostaticsChemical physicsElectric fieldChaoticSelf-organizationPhenomenology (philosophy)PhysicsNanotechnologyAmplitudeAmorphous solidComplex fluidStatistical physicsMechanicsMaterials scienceChemistryOpticsComputer scienceCrystallographyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self organization of large-scale structures in nature - either coherent structures like crystals, or incoherent dynamic structures like clouds - is governed by long-range interactions. In many problems, hydrodynamics and electrostatics are the source of such long-range interactions. The tuning of electrostatic interactions has helped to elucidate when coherent crystalline structures or incoherent amorphous structures form in colloidal systems. However, there is little understanding of self organization in situations where both electrostatic and hydrodynamic interactions are present. We present a minimal two-component oil-in-oil model system where we can control the strength and lengthscale of the electrohydrodynamic interactions by tuning the amplitude and frequency of the imposed electric field. As a function of the hydrodynamic lengthscale, we observe a rich phenomenology of exotic structure and dynamics, from incoherent cloud-like structures and chaotic droplet dynamics, to polyhedral droplet phases, to coherent droplet arrays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetElectrohydrodynamics and Fluid DynamicsTravaux en français237 207