MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113196691 · doi:10.1111/j.1365-2699.2006.01563.x

Recent advance of white spruce (<i>Picea glauca</i>) in the coastal tundra of the eastern shore of Hudson Bay (Québec, Canada)

2006· article· en· W2113196691 sur OpenAlexaffabout
Marco Caccianiga, Serge Payette

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCenter for Northern StudiesUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTundraBayTree lineBlack spruceMacrofossilGeographyShrubEcologyPopulationTaigaPhysical geographyEcosystemClimate changeForestryBiologyPollenArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim The species‐specific response of tree‐line species to climatic forcing is a crucial topic in modelling climate‐driven ecosystem dynamics. In northern Québec, Canada, black spruce (Picea mariana) is the dominant species at the tree line, but white spruce (Picea glauca) also occurs along the maritime coast of Hudson Bay, and is expanding along the coast and on lands that have recently emerged because of isostatic uplift. Here we outline the present distribution, structure, dynamics and recent spread of white spruce from the tree line up to its northernmost position in the shrub tundra along the Hudson Bay coast. We aimed to obtain a minimum date of the arrival of the species in the area and to evaluate its dynamics relative to recent climate changes. Location White spruce populations and individuals were sampled along a latitudinal transect from the tree line to the northernmost individual in the shrub tundra along the Hudson Bay coast and in the Nastapoka archipelago in northern Québec and Nunavut, Canada (56°06′–56°32′ N). Methods White spruce populations were mapped, and the position, dimension, growth form and origin (seed or layering) of every individual recorded. Tree‐ring analyses of living and dead trees allowed an estimation of the population structure, past recruitment, growth trends and growth rate of the species. A macrofossil analysis was performed of the organic horizon of the northernmost white spruce stands and individuals. Radiocarbon dates of white spruce remains and organic matter were obtained. The rate of isostatic uplift was assessed by radiocarbon dating of drifted wood fragments. Results The first recorded establishment of white spruce was almost synchronous at all sites and occurred around ad 1660. Spruce recruitment was rather continuous at the tree line, while it showed a gap in the northern shrub tundra during the first decades of the 19th century. A vigorous, recent establishment of seedlings was observed in the shrub tundra; only wind‐exposed, low krummholz (stunted individuals) did not show any sexual regeneration. A period of suppressed growth occurred from the 1810s to the 1850s in most sites. A growth increase was evident from the second half of the 19th century and peaked in the 1880s and the 20th century. A shift from stunted to tree growth form has occurred since the mid‐19th century. No sample associated with white spruce remains gave a date older than 300 14C years bp [calibrated age (cal.) ad 1430–1690]. Main conclusions White spruce probably arrived recently in the coastal tundra of Hudson Bay due to a delayed post‐glacial spread. The arrival of the species probably occurred during the Little Ice Age. The established individuals survived by layering during unfavourable periods, but acted as nuclei for sexual recruitment almost continuously, except in the northernmost and most exposed sites. Warmer periods were marked by strong seedling recruitment and a shift to tree growth form. Unlike white spruce, black spruce showed no evidence of an ongoing change in growth form and sexual recruitment. Ecological requirements and recent history of tree‐line species should be taken into account in order to understand the present dynamics of high‐latitude ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207