Ovulation-Inducing Factor in the Seminal Plasma of Alpacas and Llamas1
Notice bibliographique
Résumé
Studies were conducted to document the existence of an ovulation-inducing factor in the seminal plasma of alpacas (experiment 1) and llamas (experiment 2) and to determine if the effect is mediated via the pituitary (experiment 3). In experiment 1, female alpacas (n = 14 per group) were given alpaca seminal plasma or saline intramuscularly or by intrauterine infusion. Only alpacas that were given seminal plasma i.m. ovulated (13/ 14, 93%; P < 0.01). In experiment 2, ovulation was detected in 9/10 (90%) llamas at a mean of 29.3 +/- 0.7 h after seminal plasma treatment. Plasma progesterone concentrations were maximal by Day 9 and were at nadir by Day 12 posttreatment. In experiment 3, female llamas were given llama seminal plasma, GnRH, or saline i.m., and ovulation was detected in 6/6, 5/ 6, and 0/6 llamas, respectively (P < 0.001). Treatment was followed by a surge (P < 0.01) in plasma LH concentration beginning 15 min and 75 min after treatment with GnRH and seminal plasma, respectively. Plasma LH remained elevated longer in the seminal plasma group (P < 0.05) and had not yet declined to pretreatment levels after 8 h. Compared with the GnRH group, corpus luteum tended to grow longer and to a greater diameter (P = 0.1) and plasma progesterone concentration was twice as high in the seminal plasma group (P < 0.01). Results document the existence of a potent factor in the seminal plasma of alpacas and llamas that elicited a surge in circulating concentrations of LH and induced an ovulatory and luteotropic response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».