Predicting Protein-Ligand Interactions Based on Chemical Preference Features with its Application to New D-Amino Acid Oxidase Inhibitor Discovery
Notice bibliographique
Résumé
In silico prediction of the new drug-target interactions from existing databases is of important value for the drug discovery process. Currently, the amount of protein targets that have been identified experimentally is still very small compared with the entire human proteins. In order to predict protein-ligand interactions in an accurate manner, we have developed a support vector machine (SVM) model based on the chemical-protein interactions from STITCH. New features from ligand chemical space and interaction networks have been selected and encoded as the feature vectors for SVM analysis. Both the 5-fold cross validation and independent test show high predictive accuracy that outperforms the state-of-the-art method based on ligand similarity. Moreover, 91 distinct pairs of features have been selected to rebuild a simplifier model, which still maintains the same performance as that based on all 332 features. Then, this refined model is used to search for the potential D-amino acid oxidase inhibitors from STITCH database and the predicted results are finally validated by our wet experiments. Out of 10 candidates obtained, seven D-amino acid oxidase inhibitors have been verified, in which four are newly found in the present study, and one may have a new application in therapy of psychiatric disorders other than being an antineoplastic agent. Clearly, our model is capable of predicting potential new drugs or targets on a large scale with high efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».