Effect of carbon containing SiN<sub>x</sub> antireflection coating on the screen‐printed contact and low illumination performance of silicon solar cell
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Screen‐printed metal contact formation through a carbon containing antireflection coating was investigated for silicon solar cells by fabricating conventional carbon‐free SiN x and carbon‐rich SiC x N y film. An appreciable difference was found in the average shunt resistance ( R sh ), which was about an order of magnitude higher for SiC x N y ‐coated solar cells relative to the counterpart SiN x ‐coated solar cells. Series resistance ( R s ) and fill factor ( FF ) were comparable for both antireflection coatings but the starting efficiency of SiC x N y ‐coated cell was ~0·2% lower because of slightly inferior surface passivation. However, SiC x N y ‐coated solar cells showed less degradation under lower illumination (<1000 W/m 2 ) compared with the SiN x ‐coated cells due to reduced FF degradation under low illumination. Theoretical calculations in this paper support that this is a direct result of high R sh . Detailed photovoltaic system and cost modeling is performed to quantify the enhanced energy production and the reduced levelized cost of electricity due to higher shunt resistance of the SiC x N y ‐coated cells. It is shown that R sh value below 30 Ω (7000 Ω cm 2 for 239 cm 2 cell) can lead to appreciable loss in energy production in regions of low solar insolation. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».