MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113244663 · doi:10.2337/diacare.27.10.2369

Aldose Reductase Inhibition by AS-3201 in Sural Nerve From Patients With Diabetic Sensorimotor Polyneuropathy

2004· article· en· W2113244663 sur OpenAlexaff
Vera Bril, R. A. Buchanan

Notice bibliographique

RevueDiabetes Care · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAldose Reductase and Taurine
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSural nerveMedicineAldose reductase inhibitorAldose reductasePlaceboPolyneuropathySorbitolMedian nerveInternal medicineEndocrinologyDiabetes mellitusUrologySurgeryPathologyBiochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The primary purpose of this investigation was to determine whether AS-3201, a new aldose reductase inhibitor, penetrates the sural nerve and inhibits sorbitol and fructose accumulation in patients with diabetic sensorimotor polyneuropathy (DSP). An additional aim was to determine whether any changes in nerve function would manifest with AS-3201 therapy. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Patients with mild to moderate DSP based on nerve conduction studies were randomized into one of three treatment groups in a double-blind fashion: placebo or AS-3201 at 5 or 20 mg/day. After 12 weeks of administration, the sural nerve was biopsied for measurement of sorbitol, fructose, and AS-3201. RESULTS: At baseline, no important clinical, electrophysiological, or laboratory differences were found between the three groups. The nerve sorbitol concentration of 3.14 x 10(-2) nmol/mg wet nerve in patients in the placebo group was inhibited by 65 and 84% in patients on AS-3201 at 5 and 20 mg/day, respectively (P < 0.001). Fructose levels were similarly inhibited. Sensory nerve conduction velocities improved by > or = 1 m/s (P < 0.05). CONCLUSIONS: AS-3201 penetrates the sural nerve and inhibits sorbitol accumulation in patients with DSP. Additional studies are needed to confirm the electrophysiological suggestion that AS-3201 delays progression or leads to regression of DSP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes CareMême sujetAldose Reductase and TaurineTravaux en français237 207