<i>Salmonella enterica</i>Serovar Typhimurium-Induced Placental Inflammation and Not Bacterial Burden Correlates with Pathology and Fatal Maternal Disease
Notice bibliographique
Résumé
Food-borne infections caused by Salmonella enterica species are increasing globally, and pregnancy poses a high risk. Pregnant mice rapidly succumb to S. enterica serovar Typhimurium infection. To determine the mechanisms involved, we addressed the role of inflammation and bacterial burden in causing placental and systemic disease. In vitro, choriocarcinoma cells were a highly conducive niche for intracellular S. Typhimurium proliferation. While infection of mice with S. Typhimurium wild-type (WT) and mutant (Delta aroA and Delta invA) strains led to profound pathogen proliferation and massive burden within placental cells, only the virulent WT S. Typhimurium infection evoked total fetal loss and adverse host outcome. This correlated with substantial placental expression of granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF), interleukin-6 (IL-6), and tumor necrosis factor alpha (TNF-alpha) and increased serum inflammatory cytokines/chemokines, such as G-CSF, IL-6, CCL1, and KC, evoked by WT S. Typhimurium infection. In contrast, infection with high doses of S. Typhimurium Delta aroA, despite causing massive placental infection, resulted in reduced inflammatory cellular and cytokine response. While S. Typhimurium WT bacteria were dispersed in large numbers across all regions of the placenta, including the deeper labyrinth trophoblast, S. Typhimurium Delta aroA bacteria localized primarily to the decidua. This correlated with the widespread placental necrosis accompanied by neutrophil infiltration evoked by the S. Typhimurium WT bacteria. Thus, the ability of Salmonella to localize to deeper layers of the placenta and the nature of inflammation triggered by the pathogen, rather than bacterial burden, profoundly influenced placental integrity and host survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».