Pulmonary metastases from colorectal cancer: 25 years of experience.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the experience of pulmonary resections for colorectal metastases at the McGill University Health Centre. DESIGN: A chart review. PATIENTS: Forty-nine patients treated surgically between 1975 and 1998 for pulmonary metastases from colorectal cancer. INTERVENTION: Thoracotomy with pulmonary resection. OUTCOME MEASURES: Survival of patients with various preoperative and post operative clinical variables. RESULTS: The perioperative death rate was 4%. Overall 5- and 10-year survival rates were 55% and 40% respectively. The mean interval between the initial colonic resection and resection of pulmonary metastases (discase-free interval) was 36 months. The 7 patients who also under went resection of extrapulmonary metastases had a 5-year survival rate of 52%. Significant preoperative variables that carried a poor prognosis included the following: more than one pulmonary lesion, a disease-free interval of less than 2 years, and moderately or poorly differentiated colorectal cancer. The 16 patients who received chemotherapy after their thoracotomy had a 5-year survival rate of 51% compared with 54% for the 33 patients who did not receive chemotherapy. Recurrent resections of pulmonary lesions did not reduce survival. CONCLUSIONS: Pulmonary resection for metastatic colorectal cancer is both effective and safe. Resectable extrapulmonary metastases and pulmonary recurrence should not preclude lung resection. Postoperative chemotherapy has no survival benefit. Preoperative variables should guide the clinician when considering surgical intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».