MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113255929 · doi:10.1189/jlb.1010549

Rac2 is required for the formation of neutrophil extracellular traps

2011· article· en· W2113255929 sur OpenAlexafffund
Michael Byung H Lim, J. W. Kuiper, Ashley Katchky, Hailey Goldberg, Michael Glogauer

Notice bibliographique

RevueJournal of Leukocyte Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Toronto
Mots-clésNeutrophil extracellular trapsRAC1Cell biologyBiologyRac GTP-Binding ProteinsExtracellularGene isoformGTPaseSmall GTPaseCell cultureSignal transductionImmunologyBiochemistryInflammationGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neutrophils play a critical role as a first line of defense against invading pathogens. Recently, a new defense strategy of neutrophils was described, in which pathogens are trapped and killed by NETs. However, the exact underlying mechanisms leading to the formation of NETs remain elusive. Here, we explored the role of the Rac small GTPases in the formation of NETs using neutrophils that lack Rac1, Rac2, or both isoforms. Efficient NET formation was observed in WT and Rac1null neutrophils. In contrast, NET formation was markedly impaired in cells lacking Rac2 or both Rac2 and Rac1. The defect in NET formation in Rac2null cells was rescued by exogenous ROS sources, suggesting that Rac2-mediated ROS generation is required for NET formation. In addition, we assessed the role of NO in NET formation in mouse neutrophils. Blocking NO production with the NOS inhibitor L-NAME significantly reduced NET formation. Moreover, we show that Rac2null cells produce significantly less NO than Rac1null cells or their WT counterparts. Our data suggest that Rac2 is essential for NET formation via pathways involving ROS and NO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Leukocyte BiologyMême sujetNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative MechanismsTravaux en français237 207