Sex differences in thoracic adaptation to pulmonary hyperinflation in cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Sex differences in thoracic adaptation have been reported in patients with cystic fibrosis (CF). The interplay between the pattern of thoracic adaptation and the function of the respiratory muscles in male and female CF patients with pulmonary hyperinflation was investigated. Thoracic dimensions and diaphragm length were measured at residual volume, functional residual capacity and total lung capacity using chest radiography in 23 CF (12 males) and 18 normal (11 males) subjects. Respiratory muscle recruitment during resting breathing was assessed by recording intrathoracic and intra-abdominal pressures. In female CF patients, ribcage expansion was predominant, tending to preserve diaphragm length. In male CF patients, thoracic configuration was normal and diaphragm shortening consequently greater. Ribcage cross-sectional area for a given rib inclination was greater in CF patients, indicating a structural expansion of the ribcage 2.5 times greater in females than males. The contribution of inspiratory ribcage muscles to inspiratory pressure was also greater relative to the diaphragm in the CF group. In conclusion, a structural expansion of the ribcage occurs in cystic fibrosis patients with lung hyperinflation that is greater in females than males. This is associated with an apparent greater contribution of inspiratory ribcage muscles to inspiratory pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».