MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113287901 · doi:10.1109/crv.2007.2

A Factorized Recursive Estimation of Structure and Motion from Image Velocities

2007· article· en· W2113287901 sur OpenAlexaff
Adel Fakih, John Zelek

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotion estimationPixelKalman filterMotion fieldArtificial intelligenceComputer visionStructure from motionRegularization (linguistics)MathematicsAlgorithmImage (mathematics)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a new approach for the recursive estimation of structure and motion from image velocities. The estimation of structure and motion from image velocities is preferred to the estimation from pixel correspondences when the image displacements are small, since the former approach provides a stronger constraint being based on the instantaneous equation of rigid bodies motion. However the recursive estimation when dealing with image velocities is harder than its counterpart (in the case of pixel correspondences) since the number of points is usually larger and the equations are more involved. For this reason, in contrast to the case of point correspondences, the approaches presented so far are mostly limited to assuming a known 3D motion, or estimating the motion and structure independently. The approach presented in this paper introduces a factorized particle filter for estimating simultaneously the 3D motion and depth. Each particle consists of a 3D motion and a set of probability distributions of the depths of the pixels. The recursive estimation is done in three stages. (1) a resampling and a prediction of new samples; (2) a recursive filtering of the individual depths distributions performed using Extended Kalman Filters; and (3)finally a reweighting of the particles based on the image measurement. Results on simulation data show the efficiency of the approach. Future work will focus on incorporating an estimation of object boundaries to be used in a following regularization step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207