MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113296984 · doi:10.1109/4233.870035

Application of an object-oriented programming paradigm in three-dimensional computer modeling of mechanically active gastrointestinal tissues

2000· article· en· W2113296984 sur OpenAlexaff
Peter Z. Rashev, Martin P. Mintchev, Kenneth L. Bowes

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Technology in Biomedicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceVisualizationElectrophysiologyBiomedical engineeringArtificial intelligenceNeuroscienceEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to develop a novel three-dimensional (3-D) object-oriented modeling approach incorporating knowledge of the anatomy, electrophysiology, and mechanics of externally stimulated excitable gastrointestinal (GI) tissues and emphasizing the "stimulus-response" principle of extracting the modeling parameters. The modeling method used clusters of class hierarchies representing GI tissues from three perspectives: 1) anatomical; 2) electrophysiological; and 3) mechanical. We elaborated on the first four phases of the object-oriented system development life-cycle: 1) analysis; 2) design; 3) implementation; and 4) testing. Generalized cylinders were used for the implementation of 3-D tissue objects modeling the cecum, the descending colon, and the colonic circular smooth muscle tissue. The model was tested using external neural electrical tissue excitation of the descending colon with virtual implanted electrodes and the stimulating current density distributions over the modeled surfaces were calculated. Finally, the tissue deformations invoked by electrical stimulation were estimated and represented by a mesh-surface visualization technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information Technology in BiomedicineMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207