The<scp>D</scp><sub>2/3</sub>dopamine receptor in pathological gambling: a positron emission tomography study with [<sup>11</sup><scp>C</scp>]‐(+)‐propyl‐hexahydro‐naphtho‐oxazin and [<sup>11</sup><scp>C</scp>]raclopride
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Pathological gambling (PG) shares diagnostic features with substance use disorder (SUD), but the neurochemical mechanisms underlying PG are poorly understood. Because dopamine (DA), a neurotransmitter implicated in reward and reinforcement, is probably involved, we used positron emission tomography (PET) to test whether PG is associated with abnormalities in D2 and D3 receptor levels, as observed in SUD. DESIGN: Case-control study comparing PG to healthy control (HC) subjects. SETTING: Academic research imaging centre. PARTICIPANTS: Thirteen non-treatment-seeking males meeting DSM-IV criteria for PG, and 12 matched HC (11 of whom completed PET). MEASUREMENTS: Two PET scans (one with the D3 receptor preferring agonist [11C]-(+)-propyl-hexahydro-naphtho-oxazin (PHNO) and the other with [11C]raclopride) to assess D(2/3) DA receptor availability, and behavioural measures (self-report questionnaires and slot-machine game) to assess subjective effects and relationships to PET measures. FINDINGS: Binding of both radiotracers did not differ between groups in striatum or substantia nigra (SN) (all P > 0.1). Across PG, [11C]-(+)-PHNO binding in SN, where the signal is attributable primarily to D3 receptors, correlated with gambling severity (r = 0.57, P = 0.04) and impulsiveness (r = 0.65, P = 0.03). In HC, [11C]raclopride binding in dorsal striatum correlated inversely with subjective effects of gambling (r = -0.70, P = 0.03) and impulsiveness (r = -0.70, P = 0.03). CONCLUSIONS: Unlike with substance use disorder, there appear to be no marked differences in D2 /D3 levels between healthy subjects and pathological gamblers, suggesting that low receptor availability may not be a necessary feature of addiction. However, relationships between [11C]-(+)-PHNO binding and gambling severity/impulsiveness suggests involvement of the D3 receptor in impulsive/compulsive behaviours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».