MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113319733 · doi:10.1172/jci83111

Blood kinetics of Ebola virus in survivors and nonsurvivors

2015· article· en· W2113319733 sur OpenAlexaff
Simone Lanini, Gina Portella, Francesco Vairo, Gary Wong, Antonio Pesenti, Martin Langer, Soccoh Kabia, Giorgio Brogiato, Jackson Amone, Concetta Castilletti, Rossella Miccio, Alimuddin Zumla, Maria Rosaria Capobianchi, Antonino Di, Gino Strada, Giuseppe Ippolito

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Investigation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesMinistero della SaluteDepartment for International DevelopmentGovernment of the United Kingdom
Mots-clésViremiaEbola virusMedicineOutbreakImmunologyInternal medicineVirologyGastroenterologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Infection with Ebola virus (EBOV) results in a life-threatening disease, with reported mortality rates between 50%-70%. The factors that determine patient survival are poorly understood; however, clinical observations indicate that EBOV viremia may be associated with fatal outcome. We conducted a study of the kinetics of Zaire EBOV viremia in patients with EBOV disease (EVD) who were managed at an Ebola Treatment Centre in Sierra Leone during the recent West African outbreak. METHODS: Data from 84 EVD patients (38 survivors, 46 nonsurvivors) were analyzed, and EBOV viremia was quantified between 2 and 13 days after symptom onset. Time since symptom onset and clinical outcome were used as independent variables to compare EBOV viral kinetics in survivors and nonsurvivors. RESULTS: In all patients, EBOV viremia kinetics was a quadratic function of time; however, EBOV viremia was 0.94 logarithm (log) copies per ml (cp/ml) (P = 0.011) higher in nonsurvivors than in survivors from day 2 after the onset of symptoms. Survivors reached peak viremia levels at an earlier time after symptom onset than nonsurvivors (day 5 versus day 7) and had lower mean peak viremia levels compared with nonsurvivors (7.46 log cp/ml; 95% CI, 7.17-7.76 vs. 8.60 log cp/ml; 95% CI, 8.27-8.93). Before reaching peak values, EBOV viremia similarly increased both in survivors and nonsurvivors; however, the decay of viremia after the peak was much stronger in survivors than in nonsurvivors. CONCLUSION: Our results demonstrate that plasma concentrations of EBOV are markedly different between survivors and nonsurvivors at very early time points after symptom onset and may be predicative of outcome. Further studies focused on the early phase of the disease will be required to identify the causal and prognostic factors that determine patient outcome. FUNDING: Italian Ministry of Health; Italian Ministry of Foreign Affairs; EMERGENCY's private donations; and Royal Engineers for DFID-UK.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical InvestigationMême sujetViral Infections and Outbreaks ResearchTravaux en français237 207