Perceived emotional intelligence in nursing: psychometric properties of the <scp>T</scp>rait <scp>M</scp>eta‐<scp>M</scp>ood <scp>S</scp>cale
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: To examine the psychometric properties of the Trait Meta-Mood Scale in the nursing context and to determine the relationships between emotional intelligence, self-esteem, alexithymia and death anxiety. BACKGROUND: The Trait Meta-Mood Scale is one of the most widely used self-report measures for assessing perceived emotional intelligence. However, in the nursing context, no extensive analysis has been conducted to examine its psychometric properties. DESIGN: Cross-sectional and observational study. METHODS: A total of 1417 subjects participated in the study (1208 nursing students and 209 hospital nurses). The Trait Meta-Mood Scale, the Toronto Alexithymia Scale, the Rosenberg Self-Esteem Scale and the Death Anxiety Inventory were all applied to half of the sample (n = 707). A confirmatory factor analysis was carried out, and statistical analyses examined the internal consistency and test-retest reliability of the Trait Meta-Mood Scale, as well as its relationship with relevant variables. RESULTS: Confirmatory factor analysis confirmed the three dimensions of the original scale (Attention, Clarity and Repair). The instrument showed adequate internal consistency and temporal stability. Correlational results indicated that nurses with high scores on emotional Attention experience more death anxiety, report greater difficulties identifying feelings and have less self-esteem. By contrast, nurses with high levels of emotional Clarity and Repair showed less death anxiety and higher levels of self-esteem. CONCLUSIONS: The Trait Meta-Mood Scale is an effective, valid and reliable tool for measuring perceived emotional intelligence in the nursing context. Training programmes should seek to promote emotional abilities among nurses. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Use of the Trait Meta-Mood Scale in the nursing context would provide information about nurses' perceived abilities to interpret and manage emotions when interacting with patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».