MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113327637 · doi:10.1109/tpel.2002.807143

Modeling and analysis of wound integrated LCT structure for single stage resonant PFC rectifier

2003· article· en· W2113327637 sur OpenAlexaff
K. Laouamri, Jean-Paul Ferrieux, S. Catellani, J. Barbaroux

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Electronics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInductorCapacitorConvertersTransformerTopology (electrical circuits)Network topologyRectifier (neural networks)Electronic engineeringPower factorElectrical engineeringEngineeringComputer scienceVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the literature, several AC/DC converters are studied and presented. All kinds of topologies and techniques are covered under this topic. This includes single-switch, half-bridge and full bridge topologies as well as hard, quasi-resonant and resonant switching. Different techniques are also developed to control these converters ensuring high power factor. The aim of this paper is to present a low-cost solution for low-power applications. A high-frequency AC to DC converter that respects the EN 61000-3-2 standard and is suitable for applications in the power range of 300 W, is presented. Its topology is based on a full-bridge series-resonant converter that operates below half the resonant frequency. The converter features zero-current for both turn-on and turn-off and reduces the switching current for the output rectifier. These advantages make the series-resonant topology suitable for operation at high frequency. Thus, electromagnetic integration of the LCT network (inductor-capacitor-transformer) is successfully applied owing to the fact that the inductor and the capacitor values are relatively small at this range of frequency. Computer simulation and experimental results are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power ElectronicsMême sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207