MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113334704 · doi:10.1093/nar/29.2.488

Cis-acting requirements in flanking DNA for the programmed elimination of mse2.9: a common mechanism for deletion of internal eliminated sequences from the developing macronucleus of Tetrahymena thermophila

2001· article· en· W2113334704 sur OpenAlexaff
Jeffrey Fillingham

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésMacronucleusBiologyTetrahymenaGeneticsDNAGeneIntronTransformation (genetics)Sequence (biology)Molecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During macronuclear development in the ciliated protozoan Tetrahymena thermophila, extensive DNA deletions occur, eliminating thousands of internal eliminated sequences (IESs). Using an rDNA-based transformation assay we have analyzed the role during DNA deletion of DNA flanking mse2.9, an IES within the second intron of a gene encoding an as yet incompletely characterized protein. We establish that a cis-acting sequence for mse2.9 deletion acts at a distance to specify deletion boundaries. A complex sequence element necessary for efficient and accurate mse2.9 deletion is located in the region 47-81 bp from the right side of mse2.9. The ability of a variety of IES flanking sequences to rescue a processing deficient mse2.9 construct indicates that some cis-acting signal is shared among different IESs. In addition, the short intronic sequence that flanks mse2.9 is able to direct efficient and accurate processing. Despite no obvious sequence similarity between mse2.9 and other IESs, we suggest that a common mechanism is used to delete different families of IESs in Tetrahymena.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207