MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113336884 · doi:10.1093/molehr/gap085

Oocyte peptides as paracrine tools for ovarian stimulation and oocyte maturation

2009· letter· en· W2113336884 sur OpenAlexaff
David G. Mottershead, Andrew J. Watson

Notice bibliographique

RevueMolecular Human Reproduction · 2009
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOocyteBiologyParacrine signallingFolliculogenesisCell biologyOvarian follicleIn vitro maturationFollicular phaseAndrologyEndocrinologyEmbryogenesisEmbryoGeneticsReceptorMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies report the production and isolation of a stable bioactive recombinant human bone morphogenetic protein 15 (rhBMP15) that is appropriately processed in HEK-293 cells and activates the SMAD 1/5/8 pathway in mouse granulosa cell cultures. Further, the purified rhBMP15 induces the expression of genes associated with cumulus expansion. Thanks to recent research, we have a greater understanding of the importance of the dialogue that occurs between the oocyte and the granulosa cell layer with regard to regulating folliculogenesis and the acquisition of oocyte developmental competence and maturation. BMP15 is one of the critical components of these intra-follicular communication pathways. The production of recombinant human BMP15 is important for understanding the biochemistry of this specific pathway and for also fully understanding its functional contributions to mediating oocyte development. The production of a stable recombinant human BMP15 is also important for use in experiments aimed at optimizing ovarian stimulation protocols and in vitro oocyte maturation methods. This is required to improve oocyte and embryonic developmental competence and increase our ability to effectively use in vitro methods for animal production and the treatment of human infertility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Human ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207