Ventricular Tachyarrhythmias in 106 Cats: Associated Structural Cardiac Disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ventricular tachyarrhythmias occur in association with cardiac and extracardiac disorders in many species of animals, but information identifying concurrent disorders in cats with such arrhythmias is scarce. METHODS: We investigated coexisting diseases by retrospectively evaluating medical records of cats with ventricular tachyarrhythmias seen during a 51-month period at 1 institution. For comparative purposes, we evaluated records of dogs with similar arrhythmias during the same time period. All cats and dogs had premature ventricular complexes, accelerated idioventricular rhythm, ventricular tachycardia, or some combination of these arrhythmias, and all had undergone echocardiography during the same visit that led to the diagnosis of ventricular tachyarrhythmia. RESULTS AND CONCLUSIONS: Most (102/106; 96%) cats had at least 1 echocardiographically apparent abnormality concurrent with ventricular tachyarrhythmias. Ventricular tachyarrhythmias in cats were most commonly associated with myocardial disease (eg, left ventricular concentric hypertrophy [n = 66], restrictive or unclassified cardiomyopathy [n = 17], and dilated cardiomyopathy [n = 6]). When comparing dogs and cats that had ventricular tachyarrhythmias and were diagnosed on the same clinical service of the same institution, an echocardiographically apparent cardiac lesion was seen more often in cats (102/106, 96%) than in dogs (95/138, 69%) (P < .001).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».