‘A little more latitude’: explorers, politicians, and Canadian Arctic policy during the Laurier era
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This article examines the evolution of Canadian Arctic policy during Sir Wilfrid Laurier's years as prime minister (1896–1911). Explorer Joseph Elzéar Bernier, who commanded three government expeditions in this period, vigorously promoted the idea that he himself had roused the sluggish government to action. He also alleged that Laurier had promised to sponsor a Canadian voyage to the North Pole, a promise that was later broken. However, archival documents show that neither of these claims is true. Instead, Laurier and other members of his government first showed their determination to assert Canada's northern sovereignty in 1897, a year before Bernier came on the scene. Although Bernier hoped that his first northern voyage might be turned towards the pole, there was no promise from Laurier. Subsequent policy developments were often haphazard due to interdepartmental conflicts and personality clashes, but by the end of the Laurier years a reasonably effective Arctic programme had been created. Though Bernier played an important part in carrying out the government's agenda, many of his actions (most notably his famous July 1909 sector claim) were aimed more at enhancing his own fame than at securing Canada's title to the Arctic. The article places Bernier's Arctic career in its proper context, and at the same time highlights the contributions of other men who lacked his flair for publicity. It thus provides a more accurate factual basis for future work on the period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».