MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113355722 · doi:10.1039/c4dt02698e

Interactions of selected gold(<scp>iii</scp>) complexes with DNA G quadruplexes

2014· article· en· W2113355722 sur OpenAlexaff
Paola Gratteri, Lara Massai, Elena Michelucci, Riccardo Rigo, Luigi Messori, Maria Agostina Cinellu, Caterina Musetti, Claudia Sissi, Carla Bazzicalupi

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensSmiths Detection (Canada)IONICS Mass Spectrometry (Canada)
Organismes subventionnairesBeneficentia Stiftung
Mots-clésG-quadruplexDNAChemistryNanotechnologyCombinatorial chemistryStereochemistryBiochemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interactions of three representative gold(III) complexes with human telomeric DNA sequences were analysed using a variety of biophysical methods, including DNA melting, circular dichroism, SPR and ESI MS; remarkable interactions were highlighted for all tested complexes, although they were associated to significantly different binding profiles. The most interesting compound was Auoxo6, a dinuclear gold(III) complex, which beyond manifesting a conspicuous binding affinity for the G-quadruplex conformation, turned out to be very effective in inducing a non-canonical secondary structure. These findings may clear the way for novel biological and pharmacological applications of this class of metal compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207